NL EN

XS4ALL vs. Ab.Fab (spam)

Ab.Fab hield zich bezig met Direct Marketing en stuurde e-mails naar klanten van XS4ALL. XS4ALL zag dit als spam en eiste een verbod op de mailings.

Het Hof Amsterdam oordeelde in hoger beroep dat e-mail niet onder 'automatische oproepsystemen zonder menselijke tussenkomst' viel. Een beroep op de toen nog niet ge├»mplementeerde Privacyrichtlijn was niet mogelijk. Ook was er geen sprake van schending van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). Tegenover het belang van Ab.Fab stonden geen zwaarder wegende belangen als bedoeld in artikel 8 aanhef en onder f Wbp. Ook het beroep op inbreuk op eigendomsrecht faalde daar. Hoewel XS4ALL had aangegeven geen ongewenste e-mail te willen doorgeven waren de kosten minimaal en trad er geen overbelasting van het netwerk op. Bij de Hoge Raad in cassatie slaagde het beroep op het eigendomsrecht. Volgens de Hoge Raad is het -- kort gezegd -- onrechtmatig gebruik te maken van andermans eigendommen zonder diens toestemming, behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.

Lees hier het arrest van de Hoge Raad d.d. 12 maart 2004.

Lees hier het arrest van het Hof Amsterdam d.d. 18 juli 2002.

BRON: rechtspraak.nl


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.