NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • "Vergelijking Wikipedia - Britannica vol fouten"

"Vergelijking Wikipedia - Britannica vol fouten"

Vorige jaar december publiceerde het gerenommeerde, wetenschappelijke tijdschrift Nature een studie waaruit bleek dat web encyclopedie Wikipedia de prestigieuze Encyclopedia Britannica wat fouten betreft nauwelijks ontliep.

Britannica heeft nu een uitgebreide reactie opgesteld waarin zij aangeeft dat de studie van Nature onjuist is. "Bijna alles aan het onderzoek was fout en misleidend", aldus Britannica. Zo zou Wikipedia een derde meer fouten bevatten dan de Encyclopaedia Britannica, waardoor van 'nauwelijks ontlopen' geen sprake is. Bovendien zou het onderzoek zelf onvolledig zijn. Britannica klaagt er over dat in sommige gevallen slechts fragmenten van artikelen aan onderzoekers zijn gestuurd die daardoor inderdaad de indruk kregen dat de stukken uit Britannica onvolledig waren. Ook zouden oude versies zijn gebruikt en zouden er zelf stukken geheel verzonnen zijn.

Britannica vraagt Nature het artikel in te trekken.

Lees hier het volledige bericht.

 

BRON: hccmagazine.nl


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.