NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • Update: aanpak internetgokken: waar hebben we dat meer gehoord?

Update: aanpak internetgokken: waar hebben we dat meer gehoord?

In vervolg op ons eerdere bericht de volgende twee aanvullingen.

Wij ontvingen zojuist nog een link naar de berichtgeving destijds omtrent de handel in pornofilms met bestialiteit (met als titel: "paardenpornoboer genomen door creditcardexploitant"). Het ging in die zaak om de weigering van een creditcard maatschappij mee te werken aan betalingen. De redenering van de creditcard maatschappij was dat zij hierdoor imagoschade zou oplopen. 

Los van het bovenstaande, is er nog een verschil met betrekking tot ons vorige bericht waarin we een vergelijking trokken met providers. Het standpunt van de minister in deze kwestie is dat het meewerken door financiële instellingen niet toegestaan zou zijn op grond van de Wet op de Kansspelen. In dit geval betreft het dus geen beslissing van de banken en creditcard maatschappijen zelf om vrijwillig mee te werken, maar een door de minister vastgestelde zwarte lijst aan de hand van een wettelijk verbod.

De minister licht echter niet toe op grond van welke bepaling in de Wet op de Kansspelen (of een daarbij behorend besluit) de financiële instellingen niet zouden mogen meewerken aan betalingen omtrent internetgokken. De banken en creditcard maatschappijen vragen zich dit kennelijk ook af. Een beroep op artikel 1 sub b van de Wet op de Kansspelen lijkt ons hoogst discutabel.

Wie het weet, mag het mailen: we zullen dit op passende wijze belonen.  

BRON: minjus.nl


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.