NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • Ook Tweede Kamer is tegen: kinderpornofilter nu echt van de baan

Ook Tweede Kamer is tegen: kinderpornofilter nu echt van de baan

Ik ben altijd een groot tegenstander geweest van het kinderpornofilter, ofwel het blokkeren van websites op basis van een (geheime) zwarte lijst, zeker als dit aan de internet providers verplicht wordt opgelegd. Mijn belangrijkste bezwaren: het filter is niet effectief, er is geen wettelijke grondslag en het is een vorm van niet te controleren censuur. Hartstikke in strijd met artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens dus. Zie ook mijn eerdere blog.

Het kinderpornofilter was eigenlijk al in december 2010 ten dode opgeschreven toen de initiatiefnemers aan minister Opstelten berichtten er geen heil meer in te zien. Toen vervolgens het Europees Parlement in februari van dit jaar een vergelijkbaar voorstel van de Europese Commissie afwees, kon de Nederlandse regering moeilijk nog langer vasthouden aan het zo door toenmalig Minister van Justitie Hirsch Ballin gewenste filter.

Nu heeft ook de Tweede Kamer zich in grote meerderheid tegen het verplichte kinderpornofilter gekeerd. Daarmee is het definitief in de prullenbak verdwenen. Wel komt er mogelijk iets anders voor in de plaats: een ‘decryptieplicht’, uit de koker van het CDA. Verdachten van het bezit van kinderporno zouden moeten worden verplicht om mee te werken aan de ontsleuteling van de inhoud van hun computers. Ik vind dat in het licht van het debat over een filter een wat vreemde suggestie. Het gaat namelijk over iets heel anders. Het filter beoogde verdere verspreiding te voorkomen, maar is daarin niet effectief: filters zijn makkelijk te omzeilen en de bron wordt niet aangepakt (de content blijft beschikbaar maar zou slechts voor Nederlanders moeilijker te bereiken zijn). Als je eenmaal een verdachte en diens computers hebt, kan de content op die computers al niet meer verder worden verspreid. Een decryptieplicht helpt mogelijk om sneller verder onderzoek te kunnen doen naar bijvoorbeeld het grotere netwerk waarvan de verdachte deel uit maakt. Dat is dus in het kader van opsporing. Het kinderpornofilter heeft nooit iets met opsporing van strafbare feiten te maken gehad.

Een principiëler argument tegen een decryptieplicht is dat het in strijd is met het beginsel dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Dat is een grondrecht, neergelegd in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en artikel 14 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten. Beide bepalingen waarborgen het recht op een eerlijk proces. Ook de door het CDA gewenste maatregel is dus ongrondwettig.

BRON: Webwereld, Emerce


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

REACTIES (2)

Marthijn Uittenbogaard donderdag 19 mei 2011 00:59

Dat het bekijken van beelden strafbaar is, is ook ongrondwettig. Waarom niet bij vrouwenverkrachtingen, oorlog, onthoofdingen door terroristen et cetera? Niet dat kinderporno per definitie met gruwelijkheden is te vergelijken, maar dat terzijde.
En wat te denken van manga-porno (tekeningen) met kinderen: schijnt ineens ook strafbaar te zijn. Uitspraak rechter, niet dat er over gestemd is of zo. En in steeds meer landen fantasieverhaaltjes aangaande seksuele handelingen met en tussen kinderen: strafbaar. Terwijl het boek Lolita wel te koop is overal. Manga-porno is strafbaar omdat je kinderen ermee kan verleiden zegt men. Je kan ze ook met volwassenporno verleiden, maar die porno is niet om dezelfde onzinreden strafbaar gesteld. Het is wel strafbaar om daar naar te kijken als minderjarige omdat het schadelijk zou zijn: nooit een promille bewijs voor geleverd.

Lees bijvoorbeeld het artikel door Erik van Ree (UvA)genaamd 'Kinderporno, pedofilie en de tijdgeest':

http://www.dehelling.net/artikel/444/

Verschenen in De Helling (2008), uitgave wetenschappelijk bureau(?) GroenLinks.

anoniempjuh woensdag 15 juni 2011 21:55

Ik zag hier staan dat minderjarigen geen porno mogen kijken. Waar staat dat? Wat voor straffen staan daar dan op? En is kinderporno ook verboden voor minderjarigen?

Groet.

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.