NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • Ook Jhim van Bemmel begrijpt cookiewet niet

Ook Jhim van Bemmel begrijpt cookiewet niet

Vandaag kwam deze tweet van PVV Tweede Kamerlid Jhim van Bemmel voorbij:

Waar hebben we dat eerder gehoord? Juist ja, twee weken geleden twitterde Martijn van Dam precies hetzelfde. De verontwaardiging was groot, want deze stelling is niet te rijmen met de wettekst, noch met de toelichting daarop. Het toestemmingsvereiste geldt voor alle cookies, tenzij er sprake is van één van de twee strikt geformuleerde uitzondering. Ook Jhim van Bemmel beweert nu het tegenovergestelde, namelijk dat toestemming voor geen enkele cookie geldt, tenzij er sprake is van tracking cookies.

Onbegrijpelijk. Na Martijn van Dam, geeft nu dus ook de PVV parlementariër er blijk van de cookieregels in de basis niet te begrijpen. Redelijk schokkend, want het waren juist Martijn van Dam en Jhim van Bemmel die – al vechtend voor de privacy van burgers – het roemruchte amendement hebben ingediend waardoor straks de Wet bescherming persoonsgegevens van toepassing is op tracking cookies. Juist deze parlementariërs hebben zich intensief bezig gehouden met de cookieregels, en hebben een grote rol gespeeld bij de totstandkoming van de huidige wettekst.

Hoe kan het dan dat uitgerekend zij de wet nu veel ruimer uitleggen dan wie dan ook. Zelfs voor een leek zal het bij het lezen van de wettekst duidelijk zijn dat toestemming voor bijna alle cookies is vereist, en zeker niet alleen voor tracking cookies. En als Jhim dit niet al uit de wettekst kan afleiden, dan toch wel uit de discussie die volgde op de tweet van Martijn van Dam zo’n twee weken geleden. Maar die heeft hij misschien niet eens gezien (wat op zichzelf ook al gek is).

Ondertussen zit de branche met de handen in het haar over hoe te voldoen aan de nieuwe strenge cookieregels. Dit soort tweets helpt niet.



PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

REACTIES (4)

Pim Megens woensdag 20 juni 2012 17:00

De gap tussen de overheid en de 'echte' wereld wordt duidelijk steeds groter.

Wanneer gaan politici nou eens begrijpen hoe iets precies werkt? En okay, ik kan me best voorstellen dat je niet alles kúnt begrijpen. Maar win dan op z'n minst informatie in bij mensen die er wél verstand van hebben!

Sjors Pals woensdag 20 juni 2012 17:28

Ook op jullie site trouwens Hyves & Facebook Cookies ;)

Een internetliefhebber donderdag 21 juni 2012 15:28

Het wordt hoog tijd voor een petitie om deze gebruikersonvriendelijke wet terug te draaien en gewoon de Europese richtlijn in te voeren.

Pop ups die toestemming vragen zijn vooral erg hinderlijk, ze komen op het volstrekt verkeerde moment tevoorschijn en ze doen daardoor niets voor de privacy. De bezoeker wilde immers net een artikel gaan lezen en dan springt ongevraagd een boodschap in zijn beeld die hem dat belet. Wie leest op dat moment zo'n boodschap?! En wie legt het verband tussen het JA tegen cookies van vandaag en de gerichte advertentie die hij volgende week op een hele andere website ziet en snapt waar hij moet zijn om daar vanaf te zien? Kortom, snel weer aanpassen die wet. De meest gebruikersvriendelijke oplossing met de meest gunstige impact op de privacy/het pricacybewustzijn is een combinatie van direct zichtbare begrijpelijke informatie over feit dat hier wordt geadverteerd op basis van eerder bezochte websites (nb: waarom steeds uitleggen wat cookies precies zijn, want wat maakt het uit welke techniek precies wordt gebruikt, het gaat om het volgen) en impliciete toestemming, natuurlijk met een vlekkeloos werkende afmeldknop waarmee de gebruiker zich per cookieplaatser kan afmelden. En het zou ook wel helpen wanneer mensen eens zouden begrijpen dat gratis niet bestaat, en dat internet grotendeels wordt gefinancierd door adverteerders. Dat is ook mediawijsheid.

Alexander zaterdag 23 juni 2012 22:20

Als met cookies (maakt niet uit welke) nu persoonsgegevens worden verzameld is de Wet bescherming persoonsgegevens toch ook al van toepassing. Dus wat is feitelijk de toegevoegde waarde van het amendement Bemmel/Van Dam op dit vlak. Alleen de bewijspositie zal veranderen, dat dat lastig kan zijn ontken ik niet. Maar of ons nu echt iets nieuws overkomt? Als je nu geen persoonsgevens verzamelt dan verzamel je die ook niet na 1 januari 2013 ook niet na de omgekeerde bewijslast.

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.