NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • NOS op 3 geblokkeerd door Facebook

NOS op 3 geblokkeerd door Facebook

Persmedium NOS op 3 plaatste op Facebook een link naar een nieuwsbericht over een Belgische docent die in een collegezaal porno had gekeken via de beamer. Naar de mening van Facebook ging dit echter te ver. Facebook berichtte NOS op 3 dat de NOS Facebook-pagina voor 24 uur geblokkeerd was omdat de geplaatste inhoud de “rechten en verantwoordelijkheden van Facebook schendt”. Niet alleen de NOS op 3-account werd door Facebook geblokkeerd, ook de persoonlijke profielen van vrijwel alle NOS-redacteuren gingen op slot. Alleen de stagiaire van NOS had nog toegang tot het sociale netwerk.

Facebook verbiedt haar gebruikers onder meer om materiaal te posten die pornografische inhoud of naakte beelden bevat. Het is de tweede keer dat NOS op 3 in de ogen van Facebook deze regel overtreedt. Eerder was NOS op 3 al op de vingers getikt in verband met het linken naar het Groenlinks-filmpje de “naakte waarheid”.

Het feit dat Facebook toezicht houdt op alles wat er op Facebook gepost wordt, leidde al vaker tot discussie. Vooral omdat de “morele regels” die Facebook hanteert nogal vaag zijn. Zo staat in de regels voor gebruikers te lezen dat zij geen gewelddadige content, of seksueel getint materiaal mogen plaatsen. “We hanteren een beleid waarin naaktheid of pornografie absoluut niet is toegestaan. Ongepaste seksueel getinte inhoud zal worden verwijderd.”  Maar wat daar precies onder valt, is onduidelijk. Zo blijken ook afbeeldingen van moeders die borstvoeding eronder te vallen geven, en foto’s van vrouwen in lingerie. Het facebook-account van Lingerie-ondernemer Rebecca van der Wurff werd keer op keer opnieuw geblokkeerd omdat de dames in ondergoed werden geassocieerd met “pornografie”.

Op zichzelf is er niets mis met het feit dat Facebook richtlijnen heeft om het sociale netwerk schoon te houden van schadelijke en grove inhoud, maar het bedrijf gaat wel ver in het bepalen van wat wel en niet goed is. De richtlijnen zijn zo onduidelijk, dat Facebook in feite willekeurige censuur kan toepassen (en dat kennelijk ook doet), waar gebruikers maar weinig tegen kunnen doen. Dat maken de gevallen van Rebecca van der Wurff en NOS op 3-situatie wel duidelijk. Dit klemt temeer nu Facebook zeer moeilijk bereikbaar is voor vragen en klachten over het blokkeringsbeleid.

Eerder wees Christiaan Alberdingk Thijm al eens op de ambivalente positie die Facebook inneemt. Enerzijds wil Facebook een neutraal platform bieden, maar tegelijkertijd wordt wel nauwlettend in de gaten gehouden wat gebruikers allemaal op het platform plaatsen. Deze actieve monitoring door Facebook zou tot gevolg kunnen hebben dat het sociale netwerk aansprakelijk kan worden gehouden voor alles wat er op Facebook gebeurt.

De blokkade van het NOS op 3-account en de accounts van de beheerders door Facebook gaat overigens wel heel ver. De uitingsvrijheid van een nieuwsmedium wordt immers beperkt, dit terwijl de “public watchdog”-functie van persorganen zoals de NOS nu juist zeer belangrijk wordt geacht. Het blokkeren van een journalistiek medium zal daarom met nog grotere terughoudendheid moeten gebeuren. En waarom in dit geval ook de NOS-medewerkers van dit collectief gestraft worden, is mij niet duidelijk.

Facebook biedt bedrijven expliciet de mogelijkheid om via het sociale netwerk hun diensten en producten aan te bieden. Gelet op het ontransparante blokkeringsbeleid, doen een aantal ondernemers er in de toekomst echter wellicht beter aan een ander platform te kiezen. Dat de blokkade van accounts hen ernstig kan belemmeren in de bedrijfsvoering, moge duidelijk zijn.

Lees hier het bericht op NOS op 3, inclusief een video-interview over dit onderwerp met kantoorgenoot Christiaan Alberdingk Thijm.

BRON: NOS op 3, Bits of Freedom


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

REACTIE (1)

noorderhaaks zondag 5 mei 2013 18:16

Maar ook de geheimendienst AIVD bemoeit zich hiermee wat verwijder moet worden van je profiel:

Zo mag je ook geen links plaatsen of tekst die al te lezen was op het internet!

Ook al heb je niks gezegd dus een mening gegeven dan nog wordt deze verwijderd door facebook:

Dat viel op toen Noorderhaaks links plakte over de damschreeuwer, waxinegooier, verfbomgooier!
Totaal geen mening geven wat ik van vind alleen maar wat tekst gekopieerd en geplakt niks strafbaar het was al te vinden op het net alleen voor mensen die goed kunnen zoeken naar bronnen:


Ook heb het voor 30 april gedaan zodat mensen weten wat er kan gebeuren die dan van 30 april met kroning:

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.