NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • Natuurlijk niet verrassend: Instagram moet NAW-gegevens verstrekken

Natuurlijk niet verrassend: Instagram moet NAW-gegevens verstrekken

 

Je kon er donder op zeggen: Instagram moet van de rechter NAW-gegevens van een anoniem account vrijgeven aan de moeder van een minderjarig meisje. Dat volgt uit een persbericht van de rechtbank Noord-Holland. Het vonnis is voor zover mij bekend nog niet beschikbaar. Wat was er aan de hand? In september 2015 is op Instagram een anoniem account aangemaakt onder de naam ‘jaatogg’. Van 9 tot en met 16 september 2015 zijn daarop pornografische dan wel seksueel getinte foto’s en video’s geplaatst waarbij werd gesuggereerd dat het foto’s en video’s van het minderjarige meisje betroffen.  De kwestie vertoont veel overeenkomsten met de wraakporno-zaak rondom Chantal en Facebook, zij het dat Instagram volgens mij – gelukkig – niet  heeft geroepen niet meer over die gegevens te beschikken. De rechter concludeert kort gezegd dat in dit specifieke geval Instagram de rechtsplicht heeft om NAW-gegevens aan het minderjarige meisje te verstrekken. En dat brengt mij meteen op een interessant punt.  Volgens het persbericht van de rechtbank heeft Instagram gesteld zelf niet de afweging te kunnen maken, maar dat de rechter dat moet doen. Ik deel die visie van Instagram bepaald niet, en de rechter kennelijk ook niet: de norm is dat er kennelijk een rechtsplicht kan bestaan om gegevens af te geven. Maar belangrijker: Instagram houdt deze mogelijkheid zelf expliciet open in haar eigen privacybeleid: “het kan zijn dat we je gegevens (…) delen als antwoord op een juridisch verzoek (…) indien we te goeder trouw menen dat de wet ons hiertoe verplicht. Dit geldt eveneens voor het tegemoetkomen aan verzoeken uit rechtsgebieden buiten de VS wanneer we te goeder trouw van mening zijn dat dit wettelijk vereist is, van toepassing is op gebruikers uit het desbetreffende rechtsgebied en in overeenstemming is met internationaal aanvaarde normen. Mogelijk wordt informatie ook (…) gedeeld wanneer we te goeder trouw geloven dat dit nodig is voor: detectie (…) en andere illegale activiteit”.  Zij had dit dus heel goed kunnen beslissen op basis van haar eigen Community regels. Het is wat mij betreft teleurstellend dat Instagram het toch op een rechtszaak heeft laten aankomen, terwijl de uitkomst op voorhand al te voorspellen was. Ik ben benieuwd wat er allemaal aan gegevens van Instagram gevorderd is, want Instagram beschikt – zo lees ik in haar privacybeleid – over aardig wat gegevens, zoals loggegevens, apparaat-ID’s en metagegevens. Ik hoop voor dit minderjarig meisje dat ze de boosdoener alsnog weet te pakken.

BRON: rechtbank Noord-Holland


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.