NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • IP-adres onvoldoende voor identificeren individu

IP-adres onvoldoende voor identificeren individu

Een rechter in New York heeft afgelopen week geoordeeld dat het gebruik van een bepaald IP-adres onvoldoende bewijs oplevert om de betreffende abonnee schuldig te achten aan auteursrechtinbreuk.

 

De betreffende zaak wordt gevoerd tussen een aantal producenten van pornofilms en 80 zogenaamde John Doe’s, een term die wordt gebruikt om niet geïdentificeerde personen aan te duiden. De porno producenten claimen dat deze John Doe’s zich schuldig hebben gemaakt aan auteursrechtinbreuk door het downloaden van films via een Bittorrent netwerk. Het enige bewijs dat zij hebben om de gedaagde Doe’s te identificeren zijn de IP-adressen waarmee de films zijn gedownload. De onderhavige procedure diende ertoe de internet providers te verplichten de identiteit van de betreffende abonnees te onthullen. Dit echter zonder succes.

 

De niet geïdentificeerde John Doe’s kregen wel de mogelijkheid zich te verweren. Een aantal van hen heeft dat dan ook gedaan, waaronder op feitelijke gronden. Zo stelt één John dat hij op zijn werk was ten tijde van de download met zijn IP-adres. John Doe #29 is “octogenerian”, een woord dat ik niet kende en dat personen tussen de 80 en 89 jaar oud aanduidt. Hij heeft naar eigen zeggen op zijn leeftijd: “neither the wherewithal nor the interest in using BitTorrent to download Gang Bang Virgins”.

 

Rechter Brown is eens met de John’s. Een IP-adres identificeert alleen de locatie waar zich een willekeurig aantal apparaten met een internetverbinding kan bevinden. Net zoals dat geldt voor een telefoonnummer, dat immers ook gelijktijdig kan worden gebruikt voor meerdere telefoons.

 

"Thus, it is no more likely that the subscriber to an IP address carried out a particular computer function than to say an individual who pays the telephone bill made a specific telephone call.”

 

Het is volgens Brown dan ook onwaarschijnlijk dat met het achterhalen van de abonnee die behoort bij het IP-adres ook daadwerkelijk degene is gevonden die de film heeft gedownload. Zeker nu veel IP-adressen zullen leiden tot een draadloze router, zodat het naast de abonnee net zo goed een huisgenoot, collega, werknemer, gast, buurman of toevallige voorbijganger kan zijn geweest die via de verbinding van iemand anders porno heeft gedownload.

 

De rechter merkt nog op dat in deze zaak zeer waarschijnlijk sprake is van zogenaamde Copyright Trolls; partijen die alleen maar uit zijn op lucratieve schikkingen door te dreigen met rechtzaken:

 

"The most persuasive argument against permitting plaintiffs to proceed with early discovery arises from the clear indicia, both in this case and in related matters, that plaintiffs have employed abusive litigation tactics to extract settlements from John Doe defendants. Indeed, this may be the principal purpose of these actions"

  

De zaak staat niet op zichzelf. In de Verenigde Staten zijn op grond van enkel IP-adressen al meerdere rechtszaken aangespannen tegen gigantische hoeveelheden onbekende BitTorrent gebruikers tegelijkertijd.  

 

Lees hier het bericht op Ars Technica.

BRON: arstechnica.com


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.