NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • Het inzetten van ‘lokpubers’ op sociale-media sites

Het inzetten van ‘lokpubers’ op sociale-media sites

Het Leidsch dagblad berichtte enkele dagen geleden dat een 36-jarige man die werd verdacht van het uitlokken van seks met een minderjarige en het bezit van kinderporno vrijuit gaat. De rechtbank in Den Haag oordeelde dat zijn aanhouding onrechtmatig was omdat daarbij gebruik was gemaakt van het inzetten van een zogenaamde ‘lokpuber’.

In juni 2010 legde de man contact via internet met een 13-jarige jongen. Hij zou geprobeerd hebben de jongen over te halen tot het verrichten van seksuele handelingen. De jongen bleek echter een rechercheur van de zedenpolitie te zijn. Sidney Smeets, de advocaat van de man maakte bezwaar tegen zijn aanhouding omdat zijn cliënt niet werkelijk een minderjarige heeft benaderd. De rechtbank verklaarde dat bezwaar dus gegrond. Als reactie op de uitspraak stelde Smeets dat “het nu duidelijk is dat de rechter niets ziet in de inzet van een lokpuber om iemand te betrappen op het uitlokken van seks met een minderjarige.”

Het artikel in het Leidsch dagblad heeft geleid tot Kamervragen van het VVD-kamerlid Ard van der Steur. Hij vraagt de minister van Veiligheid en Justitie of het juist is dat de rechter de inzet van een lokpuber niet heeft geaccepteerd en de man die in het bezit was van kinderporno niet verder vervolgd kan worden. Bovendien geeft Van der Steur in zijn vragen aan dat de VVD een voorstander is van het inzetten van namaakaccounts door de politie op populaire sociale media-sites om potentiële misbruikers te identificeren en gevaar voor gewone gebruikers te voorkomen. Hij vraagt aan de minister of hij deze mening deelt. Bovendien vraagt hij welke aanpassingen in de wet- en regelgeving hiervoor nodig zouden zijn.

In de uitspraak is echter niet te lezen dat de rechter een oordeel geeft over het inzetten van politiemensen die zich voordoen als minderjarigen. De rechter stelt alleen maar vast dat een feitelijke ontmoeting met een persoon jonger dan 16 jaar nooit tot stand had kunnen komen en er dus geen sprake van strafbaarheid kan zijn. Omdat de man ten onrechte als verdachte is aangemerkt is al het door onderzoek verkregen bewijs, waaronder de kinderporno, niet toegestaan. Het inzetten van lokpubers als zodanig is volgens de rechtbank dus niet onrechtmatig. Het reageren op lokpubers kan echter geen strafbaar feit opleveren, omdat de politiemensen die de pubers imiteren ouder dan 16 jaar zijn. Over het inzetten van lokpubers voor preventieve doeleinden of om op een andere manier tot een verdenking te komen is in de uitspraak geen oordeel gegeven.

De situatie ligt anders aan de overkant van de oceaan. In de VS zijn programma’s als dateline, waarbij volwassenen zich voordoen als minderjarigen om potentiële kindermisbruikers in de val te lokken, berucht. Het programma maakt gebruik van vrijwilligers bij de controversiële organisatie Perverted Justice, die zich op verschillende sociale media en chatsites voordoen als tieners. De organisatie werkt samen met de politie en mensen die in de val zijn gelokt kunnen vervolgd en veroordeeld worden. Het is vaste rechtspraak in Amerika dat het daarvoor niet nodig is dat er sprake is van een ‘actual minor’. Het uitlokken van seks met iemand die zich voordoet als minderjarige is al strafbaar.

Het is de vraag of de VVD met haar Kamervragen hetzelfde wil bereiken of dat namaakaccounts alleen ingezet zullen worden voor preventieve doeleinden. Daarvoor zullen we een eventueel wetsvoorstel moeten afwachten.

Auteur: Marijn Kingma



PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.