Maakt het restaurant “(Strandclub) ff- Tijd” inbreuk op de handelsnaam van de snackbar “FF Verse Friet” op grond van artikel 5 Handelsnaamwet (Hnw)?De Voorzieningenrechtbank Rotterdam antwoordde deze vraag ontkennend.
Het ging hier met name om het feit dat de twee handelsnamen niet ‘slechts in geringe mate afwijken’, wat een van de vereisten is voor handelsnaaminbreuk. Hoewel er in allebei de namen ‘FF/ff ’ voorkomt en er daardoor wel een zekere mate van overeenstemming is, betekent dit nog niet dat de handelsnamen slechts in geringe mate van elkaar afwijken.
Daarnaast oordeelde de rechter dat de overeenstemming niet van dien aard is dat verwarringsgevaar te duchten is, een ander vereiste voor handelsnaaminbreuk op grond van art. 5 Hnw. Hoewel eiser en gedaagden beide een horecagelegenheid exploiteren op korte afstand van elkaar, is de één een snackbar zonder bediening en de ander een strandpaviljoen/restaurant met bediening. Daarnaast verschillen beide horecagelenheden in verschillende behoeften en trekken ze daardoor een publiek met een ander doel. Het verschil in doelgroep maakt de reële mogelijkheid van directe verwarring onaannemelijk volgens de rechter. Ook het indirecte verwarringsgevaar acht de rechter onaannemelijk. Het ontbreken van verwarringsgevaar wordt volgens de rechter nog versterkt door het feit dat eiseres de te duchten verwarring niet voldoende heeft onderbouwd.
Overigens was van onrechtmatig handelen van het strandpaviljoen ook geen sprake, nu noch misbruik van de naamsbekendheid van ‘’FF Verse Friet’’, noch (dreiging van) schade aannemelijk is gemaakt.
Lees hier het vonnis.
