NL EN
  • Home»
  • Weblog »
  • Engelse rechter beslist tegen zijn zin in de zaak l’Oréal/Bellure

Engelse rechter beslist tegen zijn zin in de zaak l’Oréal/Bellure

In Engeland heeft de rechter de zaak l’Oréal/Bellure beslist. De beslissing zelf is niet verwonderlijk: Bellure maakt inbreuk op de rechten van l’Oréal. Het Hof van Justitie van de EG had de Engelse rechter immers niet veel ruimte gegeven in zijn arrest uit 2009.

Wel opmerkelijk is hoe geïrriteerd de Engelse rechter kennelijk is over het arrest uit Luxemburg. De Engelse rechter vindt het een soort censuur nu de makers van goedkope parfums niet mogen zeggen dat hun parfums net zo ruiken als duurdere parfums:   

 

“The problem, stated at its most general, is simple. Does trade mark law prevent the defendants from telling the truth? Even though their perfumes are lawful and do smell like the corresponding famous brands, does trade mark law nonetheless muzzle the defendants so that they cannot say so?

 

I have come to the conclusion that the ECJ's ruling is that the defendants are indeed muzzled. My duty as a national judge is to follow EU law as interpreted by the ECJ. I think, with regret, that the answers we have received from the ECJ require us so to hold.”

 

"As I have said I do not agree with or welcome this conclusion [of the ECJ] – it amounts to a pointless monopoly. But my duty is to apply it."

 

 

Zie hier het Engelse arrest, en hier het arrest van het Hof van Justitie van de EG uit 2009

 

 

 

BRON: Curia, Bailii


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.