NL EN

DSK en de media

Vanmorgen bracht de New York Times het nieuws dat de geloofwaardigheid van het slachtoffer in de zaak tegen Dominique Strauss-Kahn (DSK) ernstig in twijfel wordt getrokken. Volgens de New York Times staat de zaak op instorten. De verklaringen van het kamermeisje, dat zou zijn aangerand door DSK, worden niet alleen door de advocaten van de voormalige IMF-topman in twijfel getrokken, maar nu ook door het openbaar ministerie.

Men heeft ontdekt dat de vrouw in totaal $ 100.000 op haar bankrekening gestort heeft gekregen door personen met een criminele achtergrond. Ook zou zij hebben beweerd dat bij haar asielaanvraag (de vrouw is afkomstig uit Guinea) zij een eerdere verkrachting onder de aandacht zou hebben gebracht. Na onderzoek blijkt dat haar asielaanvraag dergelijke informatie niet bevat. Waarschijnlijk zal de Amerikaanse rechter vandaag nog de voorwaarden voor de borg van DSK aanzienlijk verzachten.

Het is een bizarre ontwikkeling in een zaak waarin de vermeende dader al wereldwijd was veroordeeld. Terwijl DSK volhield onschuldig te zijn, werd hij door niemand (behalve zijn vrouw) geloofd. In de eerste dagen na zijn arrestatie werd in Frankrijk met afschuw gereageerd op de wijze waarop de mogelijk presidentskandidaat werd gearresteerd. Hij werd gedwongen geboeid voor de camera’s te lopen. In Amerika wordt dit de “perp walk” genoemd, een afkorting voor “perpetrated walk”, wat je kan vertalen als de wandeling van de verdachte. De afschuw in Frankrijk werd veroorzaakt doordat men dit een schending vond van het uitgangspunt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen. Na de aanvankelijke afschuw leek men ook in Frankrijk tot inkeer te komen en DSK massaal te veroordelen.

De recente ontwikkelingen plaatsen een en ander in een nieuw daglicht. De media hebben in de DSK-zaak op geen enkele manier rekening gehouden met de persoonlijke levenssfeer van de financieel topman. Vanaf het prille begin werden nietsontziende foto’s gepubliceerd van een gebroken en vermoeide man. Zijn naam werd direct bekend in de media. Nu is het zo dat hoge bomen veel wind vangen en doorgaans minder ruimte hebben voor de bescherming van hun persoonlijke levenssfeer. De praktijk die in Nederland bestaat om de achternaam van verdachten steeds af te korten tot de eerste letter, is historisch gegroeid en niet in alle gevallen gerechtvaardigd. Denkbaar is dat het publieke belang om geïnformeerd te worden over de identiteit van de vermeende dader groter is dan zijn privacybelang. Het valt zeker te verdedigen dat dit het geval was in de zaak DSK. Dat geldt echter niet voor publicatie van mensonterende foto’s. Die foto’s dienden voornamelijk de sensatielust van het publiek, een belang dat niet zo snel bescherming zal vinden onder de vrijheid van meningsuiting.

De lastige afweging die media in zo’n geval moeten maken, is of ze hun eigen principes hoog moeten houden. Als iedereen de ranzige foto al publiceert, moet je dan zelf het braafste jongetje van de klas zijn? Dergelijke vragen zullen steeds vaker aan de orde komen doordat het internet en internationale media geen rekening houden met nationaal recht of nationale normen. De achternaam van de moordenaar van Theo van Gogh werd in buitenlandse media steeds voluit geschreven, terwijl wij de man nog steeds kennen als Mohammed B. 

In de jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) wordt in de recente reeks uitspraken over de positie van de pers steeds benadrukt dat journalisten ook een bijzondere zorgvuldigheidsverplichting hebben. Waar voorheen vooral de rol van de pers als “public watchdog” werd benadrukt, lijkt het EHRM nu vooral diens verantwoordelijkheden te beklemtonen. Dat is een ontwikkeling waar media rekening mee zullen moeten houden.

Ik kan mij voorstellen dat DSK met een flinke schadeclaim zal komen, in ieder geval om de $ 250.000 die hij nu maandelijks aan kosten kwijt is te compenseren. Maar daarnaast is zijn reputatie natuurlijk te gronde gericht. Wie zijn daar allemaal voor verantwoordelijk? Wordt vervolgd.

BRON: The New York Times


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

REACTIES (2)

Nicolai Duin vrijdag 1 juli 2011 14:47

Het overgrote deel van de media heeft DSK inderdaad reeds veroordeeld, nog voordat de (straf)rechtzaak is afgerond en de rechter uberhaupt tot een veroordeling is gekomen. Een typisch geval van trial by media. Dit verschijnsel is overigens uitvoerig beschreven en onderzocht door jurist Peter Schouten die hier afgelopen week een boek over publiceerde met de veelzeggende titel: 'Trial by media' - Wie beschermt de verdachte in een mediaproces?

togel sgp zondag 27 november 2016 20:26

We are really grateful for your the blog post. You will find a lot of approaches after visiting your post. Great work.
togel sgp

nonton movie

http://www.beritaterpanas.com/

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.