NL EN

ACTA: gevaren, updates

Het team van Bits of Freedom (BOF) heeft al de tijd gevonden om de op 21 april vrijgegeven concept-tekst van de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) te lezen.

 

BOF wijst op vier gevaren van het verdrag:

 

(i) Hoewel de formuleringen wat zijn aangepast sinds de gelekte concept-tekst van 18 januari, betekent het verdrag nog steeds een uitbreiding van de aansprakelijkheid van internet service providers (ISP’s).

 

Volgens een van de voorgestelde versies dienen ISP’s op straffe van aansprakelijkheid internetverkeer moeten wegfilteren of blokkeren ("to remove or disable access to infringing material or infringing activity upon having reasonable grounds to know that the infringement is occuring", art. 2.18 option 2).

 

(ii) De voetnoot over internetafsluiting is weliswaar uit de tekst verdwenen, maar de tekst van het verdrag is niet veranderd. Providers zijn in één variant van de tekst slechts niet aansprakelijk, als zij een beleid implementeren dat de opslag en doorgifte van auteursrechtelijk materiaal voorkomt (art. 2.18 option 2, option 1).

 

(iii) Ook niet-commerciële inbreuk wordt strafbaar

 

In dit Anti-Counterfeiting verdrag (!) wordt ook niet-commerciële inbreuk strafbaar gesteld. Het is aannemelijk dat hiermee op file sharing wordt gedoeld.

 

(iv) Inbeslagname van computers?

 

Middelen die zijn gebruikt bij strafbare auteursrechtinbreuk kunnen in beslag genomen en vernietigd worden. Dit zou kunnen betekenen dat computers die gebruikt wordt bij filesharing onder deze bepaling kunnen vallen. Ook niet-commerciële inbreuk wordt immers strafbaar.

 

UPDATE:

 

Ook ACTA-kenner Michael Geist heeft de tekst al doorgenomen, zo blijkt uit zijn blog.

Hij is van mening dat de strekking van de tekst niet is veranderd, nu de mogelijkheid nog steeds is opengelaten op de internetverbinding van gebruikers af te sluiten. In de tekst staat de volgende zin:

 

"Paragraph 3(a) shall not affect the possibility for a judicial or administrative authority, in accordance with the Parties legal system, requiring the service provider to terminate or prevent an infringement, nor does it affect the possibility of the parties establishing procedures governing the removal or disabling of access to information.

 

UPDATE 2:

Ars Technica bespreekt de nieuwe tekst onder de titel 'ACTA arrives (still bad, but a tiny bit better)'

UPDATE 3:

Google maakt zich ook zorgen over het verdrag: "we're concerned ACTA could rewrite laws that have made the Internet a platform for economic growth, creativity and free expression."

Lees hier een bericht op Yahoo news

Zie hier het bericht van Bits of Freedom.

 

Hier kunt u meer lezen over het verdrag.

 

 

 

BRON: Bits of Freedom, Ars Technica, AP, Yahoo news, Michael Geist


PAGINA DOORSTUREN

DEZE PAGINA IS SUCCESVOL DOORGESTUURD!

EEN REACTIE PLAATSEN

UW E-MAIL ADRES WORDT NIET GETOOND AAN ANDERE BEZOEKERS.

  1. NAAM
  2. E-MAILADRES
  3. BERICHT
  4. WANNEER U DEZE REGEL KUNT LEZEN, VUL HET VOLGENDE VELD DAN NIET IN!
  5.